诬告陷害罪如何取证,遭人诬陷最好的处理方式


如何认定诬告陷害罪 , 诬告陷害罪如何量刑 , 判几年 诬告陷害罪 , 是指捏造事实诬告陷害他人 , 意图使他人受刑事追究 , 情节严重的行为 。 本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实 , 向国家机关或有关单位告发 , 或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动 。
如何起诉别人诬陷罪 一、 如何认定诬告陷害罪
要认定诬告陷害罪 , 首先要区分好罪与非罪 , 此罪与彼罪 。
1、要区分诬告陷害与错告的界限 。 刑法第条二百四十三条第三款规定:“不是有意诬陷 , 而是错告 , 或者检举失实的 , 不适用前款规定 。 ”所谓错告 , 是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为 。 所谓检举失实 , 是指揭发他人罪行 , 但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为 。
我国宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为 , 有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利 , 但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害 。 ”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了 。 诬告与错告 , 在主观方面有着质的不同:前者是故意捏造事实 , 作虚假告发 , 属于犯罪行为;后者则是由于情况不明 , 或者认识片面而在控告、检举中发生差错 。 由此可见 , 是否具有诬陷的故意 , 是区分诬告与错告的最基本的标志 。
2、要区分诬告陷害罪与一般诬告陷害行为的界限 。 两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征 。 但是 , 诬陷的内容、目的和性质 , 又各不相同:诬告陷害罪是捏造事实 , 意图使他人受刑事处罚 , 而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实 , 其目的只是使他人受到某种行政纪律处分 , 因此 , 从性质上讲一个是犯罪 , 一个是违法 。 对一般诬陷行为 , 可根据不同情节和后果 , 分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育 。
3、要区分诬告陷害罪与报复陷害罪界限 。 二者都表现为陷害他人 , 主要区别是:诬告陷害罪的对象是一切公民;报复陷害罪的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人 。 诬告陷害罪的主体是一般主体;报复陷害罪是国家机关工作人员 。 诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实 , 作虚假告发;报复陷害罪表现为滥用职权、假公济私 , 进行报复陷害 。
二、 诬告陷害罪判几年
我国刑法第二百四十三条规定:犯本罪的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 。 国家机关工作人员犯本罪的 , 从重处罚 。
如何认定诬告陷害罪 , 立案标准是什么 您好 , 司法实践中认定诬告陷害罪应当注意以下四方面的问题:
一、诬告陷害罪与错告、检举失实的界限
二者在客观方面有相同之处 , 即都是向国家机关或有关单位进行告发 , 告发的事实都与客观实际情况不相符合 。 二者的本质区别在于:行为人主观心理状态不同 。 诬告陷害是故意捏造事实 , 处于使他人受到刑事追究的目的 , 向国家机关告发;而错告、检举失实则是鉴于对情况不了解或思想方法上的片面性而告发检举 , 主观上没有陷害他人的目的 , 而且往往是为了伸张正义 , 同犯罪分子作斗争 , 向有关方面进行告发检举的 。 前者是应受到法律制裁的犯罪行为;后者是一般的错误行为 , 不追究刑事责任 。
二、诬告陷害与一般诬告行为的界限
二者在客观方面都具有捏造事实、向有关单位告发的行为 , 在主观上都具有诬告他人的故意 。 其区别的关键在于:一要看捏造的是犯罪事实还是一般违法的、错误的事实;二要看诬告的目的是意图使被诬陷者受刑事追究还是受党纪、政纪处分 。

推荐阅读