诬告陷害罪如何取证,遭人诬陷最好的处理方式( 三 )


二、如何正确认定诬告陷害罪
(一)罪与非罪
1、本罪与错告的界限
一般认为 , 错告或者检举失实不构成诬告陷害罪 。 错告是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为;检举失实是指揭发他人罪行 , 但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为 。 诬告与错告 , 在主观方面有着质的不同 。 前者是故意捏造事实 , 作虚假告发 , 属于犯罪行为;后者则是由于情况不明 , 或者认识片面而在控告、检举中发生差错 。 由此可见 , 是否具有诬陷的故意 , 是区分诬告与错告的标志 。
2、本罪与一般诬告陷害行为的界限
诬告陷害罪是捏造事实 , 意图使他人受刑事处罚 , 而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实 , 其目的只是使他人受到某种行政纪律处分 。 因此 , 从性质上讲一个是犯罪 , 一个是违法 。 对一般诬陷行为 , 可根据不同情节和后果 , 分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育 。
(二)本罪与诽谤罪的界限
二者的共同点表现在都是捏造事实 , 而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实 。 它们的主要区别是;
1、犯罪客体不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉 。
2、犯罪客观方面不同:前者是捏造他人犯罪的事实 , 通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实 , 散布于第三者或更多的人 , 但不向国家机关或有关单位告发 。 如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实 , 但并不告发 , 而是私下散布 , 旨在损害他人名誉 , 就构成诽谤罪 。
3、犯罪主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉 。
(三)本罪与报复陷害罪界限
二者都表现为陷害他人 , 其主要区别在于:
1、犯罪客体不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利 。
2、犯罪对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人 。
3、犯罪客观方面不同:前者表现为捏造犯罪事实 , 作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私 , 进行报复陷害 。
4、犯罪主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员 。
5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的 。
认定诬告陷害罪应注意哪些问题 您好 ,
一、诬告陷害罪如何认定?
(一)本罪与诽谤罪的界限
1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉 。
2、主观方面不同:前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉 。
3、客观行为不同:前者是捏造他人犯罪的事实 , 通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实 , 散布于第三者或更多的人 , 但不向国家机关或有关单位告发 。 如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实 , 但并不告发 , 而是私下散布 , 旨在损害他人名誉 , 就构成诽谤罪 。
(二)本罪与报复陷害罪界限
1、客体要件不同:前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利 。
2、对象不同:前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人 。
3、主体不同:前者是一般主体;后者是国家机关工作人员 。
4、行为表现不同:前者表现为捏造犯罪事实 , 作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私 , 进行报复陷害 。
5、目的不同:前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的 。 国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人 , 利用职权、捏造犯罪事实 , 并向有关机关告发的 , 完全符合诬告陷害罪的特征 , 应定诬告陷害罪 , 不定报复陷害罪 。

推荐阅读