人非生而知之者下一句 人非生而知之者下一句是
1、人非生而知之者下一句：
孰能无惑.
2、原文：《师说》
【作者】韩愈 【朝代】唐译文对照
古之学者必有师 。师者，所以传道受业解惑也 。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣 。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之 。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也 。
嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉；今之众人 ， 其下圣人也亦远矣，而耻学于师 。是故圣益圣 ， 愚益愚 。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？爱其子 ， 择师而教之；于其身也，则耻师焉 ， 惑矣 。彼童子之师，授之书而习其句读者 ， 非吾所谓传其道解其惑者也 。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也 。巫医乐师百工之人，不耻相师 。士大夫之族 ， 曰师曰弟子云者，则群聚而笑之 。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道相似也 。位卑则足羞，官盛则近谀 。”呜呼！师道之不复可知矣 。巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤！
【人非生而知之者下一句 人非生而知之者下一句是】圣人无常师 。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃 。郯子之徒，其贤不及孔子 。孔子曰：三人行，则必有我师 。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻 ， 如是而已 。
李氏子蟠，年十七，好古文 ， 六艺经传皆通习之，不拘于时 ， 学于余 。余嘉其能行古道，作《师说》以贻之 。
3、翻译：
古代求学的人必定有老师 。老师，是用来传授道、教授学业、解释疑难问题的人 。人不是一生下来就懂得知识和道理，谁能没有疑惑？有了疑惑，如果不跟老师学习，那些成为困惑的问题 ， 就始终不能解开 。生在我前面，他懂得道理本来就早于我，我（应该）跟从（他）把他当作老师；生在我后面，（如果）他懂得的道理也早于我 ， 我（也应该）跟从（他）把他当作老师 。从师的传统，哪里去考虑他的年龄比我大还是小呢？因此，无论地位高低贵贱 ， 无论年纪大小，道理存在的地方，就是老师存在的地方 。唉?。ü糯┐邮Γㄑ埃┑姆缟胁涣鞔丫芫昧耍∠胍嗣挥幸苫竽寻?古代的圣人，他们超出一般人很远，尚且跟从老师而请教；现在的一般人 ， 他们（的才智）低于圣人很远，却以向老师学习为耻 。因此圣人就更加圣明 ， 愚人就更加愚昧 。圣人之所以能成为圣人，愚人之所以能成为愚人，大概都出于这吧？（人们）爱他们的孩子 ， 就选择老师来教他；（但是）对于他自己呢，却以跟从老师（学习）为可耻，真是糊涂啊 。那些孩子们的老师 ， 是教他们读书，（帮助他们）学习断句的，不是我所说的能传授那些道理，解答那些疑难问题的 。不知句子（如何）停顿，向老师请教 ， 有的（疑惑）却不向老师学习，小的方面倒要学习，大的方面反而放弃（不学） ， 我没看出那种人是明智的 。巫医乐师和各种工匠这些人，不以互相学习为耻 。士大夫这类人，（听到）称“老师”称“弟子”的，就成群聚在一起讥笑人家 。问他们（为什么讥笑），就说：“他和他年龄差不多，道德学问也差不多，（以）地位低（的人为师），就觉得羞耻 ， （以）官职高（的人为师），就近乎谄媚了 。”唉!（古代那种）跟从老师学习的风尚不能恢复，（从这些话里就）可以明白了 。巫医乐师和各种工匠这些人，君子们不屑一提 ， 现在他们的见识竟反而赶不上（这些人），真是令人奇怪啊!圣人没有固定的老师 。孔子曾师从郯子、苌弘、师襄、老聃 。郯子这些人，他们的贤能都比不上孔子 。孔子说：几个人一起走 ， （其中）一定有（可以当）我的老师（的人） 。”因此学生不一定不如老师，老师不一定比学生贤能，听到的道理有早有晚 ， 学问技艺各有专长，如此罢了 。李家的孩子蟠，年龄十七，喜欢古文 ， 六经的经文和传文都普遍地学习了，不受时俗的拘束，向我学习 。我赞许他能够遵行古人（从师）的途径，写这篇《师说》来赠送他 。
