请问作为国家的主人为什么景点不对国人免费开放
如果不收费，全国旅游的人数将会变多，名气大的景区更可能面临游客超纲的情况，游客多 ， 假期出行也许会更堵车 。素质有高低，游客基数变大其中素质较低的游客相对的也会增多 ， 景区被破坏的几率就会变大，那么之后的维护费用就是一笔不小的成本 。
景区免费后加重对破坏景区者的惩治，但若是某些游客扔了垃圾 ， 垃圾需要清洁工收拾，清洁工的工资的开销从罚款中来的话，就需要浪费人力去寻找扔垃圾的人 。而有的景区收费也有弊端，不收费也有弊端，但相比较而言，不收费的话，一些问题就无法解决 。
收费的话，景区将景点维护好，环境保护好，游客可以看到更美的景色 ， 若体验度不佳或门票过贵，游客可以去投诉或者公开，而政府也将加大景区审核力度 。点不需要人工破坏，自然的风雨侵蚀都会导致它破损需要维修，所以景区的维护将是一个大问题 。
【请问作为国家的主人为什么景点不对国人免费开放】收费有弊端，不收费也有弊端，但相比较而言，收费能解决很多的问题 。
推荐阅读
- 福挺是哪个国家的品牌
- 为什么塞尔维亚作为一个小国却在三大球上有如此突出的成绩
- 国家征信申请异常2次是啥意思
- 作为大公司为什么Google可以开发出Chrome这样出类拔萃的浏览器
- 为什么古人喜欢用香囊作为定情信物
- 国家改革开放40周年都有哪些变化
- 为什么提议把9月28日作为中国的教师节
- 请问医生写字潦草会不会引发什么不好的问题
- 有什么高科技是美国不能生产的而有其他国家可以生产
- 冰淇淋可以作为货币吗