【代孕不能被放开】为什么要反对代孕合法化 代孕不能被放开的原因

因为明星的八卦问题 , 再次把代孕话题送上了热搜 , 代孕是我国明令禁止的行为 , 每个人都应该知道代孕的这些风险 , 网上也有很多关于是否可以放开代孕的讨论 , 为什么要反对代孕合法化?下面带来介绍 。

为什么要反对代孕合法化?一直以来 , 关于是否可以开放代孕 , 在网上议论颇多 。 支持者认为这是生育自由 , 反对者则表示这是剥削女性 , 论战双方唇枪舌剑 , 言辞颇为激烈 。
其实 , 很多情况我们都很难明确的判断「对错」;甚至不同人在做这样的价值判断的时候 , 可能都不是简单的利益关系 , 还有理念差异 。
代孕确实是一个争议性很大的问题 。 要说清楚是不是可以开放 , 至少要考虑医学专业角度、伦理角度 , 以及法律和社会角度三个层面 。
1、医学层面:
代孕有严格的适应证
代孕其实分为两种:传统代孕 (TradITionalsurrogacy) 和妊娠代孕 (Gestational surrogacy) 。
传统代孕 , 指的是把男性的精子 , 用人工授精的方法放入女性体内 , 和代孕者的卵子结合 。 这种情况出生的孩子 , 和代孕者其实是有遗传学关系的 , 即「借宫 + 借卵」 。
而妊娠代孕 , 是有了试管婴儿技术之后才开始出现的 。 这是指用夫妻双方的精子和卵子 , 形成受精卵 , 然后将受精卵移植到代孕者子宫内 。 相当于只是「租用」代孕者的子宫 , 而代孕者和孩子没有遗传学的关系 , 即「借宫不借卵」 。 这时候 , 代孕者是孩子的法律上的母亲 , 而提供卵子的 , 是孩子生物学上的母亲 。
既然是讨论医学层面的代孕 , 那么就必须要讨论这项医疗操作的适应证问题 。
根据美国生殖医学会(AmericanSocIEty for Reproductive Medicine)的建议 , 只有当确实存在医学问题 , 妨碍预定父母自行妊娠 , 或会给女性或胎儿带来重大的死亡或损害风险时 , 才可使用代理孕母 。
在这个前提条件下 , 明确了很多具体情形 , 比如:
先天性或获得性子宫缺如(没有子宫);
重大的子宫异常 , 比如不可恢复的 Asherman 综合征;
反复妊娠丢失的单角子宫;
母体患有妊娠的医学绝对禁忌证 , 比如肺动脉高压;
存在未识别的子宫内膜因素 , 比如之前尽管移植了优质胚胎 , 仍出现多次不明原因的 IVF 失败等 。
非医学的普通人 , 一定对上面这些疾病名称很陌生 。

看不懂是正常的 。 这里的各种适应证 , 在医学上都属于很严重的情况 , 大概意思就是:一定是要到了这个女性彻底失去生育能力的地步 。
而一些因为高龄的原因 , 担心生育风险 , 或者自然怀孕怀不上 , 而不存在明确的医学指征的话 , 恐怕还达不到适用代孕的程度 。
同时 , 代孕是通过医学手段 , 解决不孕夫妇的医学问题 , 但因为同时还涉及到另外一个个体 , 所以 , 对于代孕者的健康状况 , 同样也需要关注 。 在这方面 , 虽然还没有一个通用的医学指南 , 但还是有一些参考因素的 。
比如 , 为了最大程度的降低代孕母亲孕产期间的医学风险 , 不少建议认为 , 代孕母亲应该是比较年轻(不能是 >35 岁的高龄女性) , 并且经历过一次完全健康顺利的阴道分娩 。 另外 , 代孕母亲应该接受相关传染病检查 , 以及心理学评估 , 在充分知情的情况下 , 提供代孕 。

推荐阅读