澎湃新闻注意到，支撑上述结论的依据是曹氏兄弟的口供，以及案发当日被他们雇佣的三轮车夫的证人证言 。
从1999年8月29日被刑拘到被依法逮捕后满一个月的1999年10月9日，曹庆三和曹波三分别作出讯问笔录7份和6份，其中均有半数是在办案部门要求二人;反省后作出 。 而在检方介入后，两人则不约而同地翻供了 。
值得注意的是，两人被拘当日的第一份笔录均为有罪供述，但这两份笔录都没有记录讯问的地点和具体时间，所用的纸张也和后来同样在当日所作的第二份笔录完全不同 。
曹庆三称，当时他并没有承认盗窃，是在挨了打的情况下，由办案民警拿着写满字的笔录，抓着他的手指强行按的手印，民警还说;你弟弟都认了，你还不认吗?曹波三则称，案发当日他只是帮哥哥联系了车辆，并未到过现场，他确实不清楚坚果的来历，;民警跟我说，我哥已经认了，我要是也认罪，就能帮他分担一点量刑，俺们不懂法，就这样信了 。
即便如此，从第一份讯问笔录开始，曹庆三就不断提及从;小三子处买货的情节，但因不知;小三子真名而无法向警方提供详细信息 。 在曹波三的第二份笔录开始，他也不断供述有;小三子的存在，并称;货是‘小三子’卖给我哥的 。
屡次申诉被驳，;小三子改口
监狱和法院的调查，让申诉多年的曹氏兄弟看到了希望 。 然而，事与愿违 。 2007年11月23日，沈阳铁路中院再次将申诉驳回，理由是原判事实清楚充分，在申诉中提及的某些利害关系人经查不实，有些证人根本无法查找到，申诉理由不予采纳 。
数次获减刑后，曹庆三蹲了十七年半监狱后出狱，他通过律师帮助，找到了两名曾与蔡某涛在同一时期呆过严管队的狱友，才得知了法院驳回申诉的缘由 。
律师翟文斌2017年9月3日对蔡某涛狱友阿龙的调查笔录显示，他曾在2006年正月协助管教看管其他服刑人员，他负责看管的正是蔡某涛 。
阿龙在调查笔录中说，蔡某涛的事上级挺重视的，多次提审，他印象最深的一次是：沈阳铁路中院的法官来提审后，他审讯室门口听到法官不让蔡认罪，;他(法官)说都太多时间了，你瞎说啥呀，你不知道你判什么刑了吗，你是死缓，你现在认，考虑后果了吗?
8月21日，澎湃新闻采访人员辗转联系到阿龙，他对澎湃新闻表示，蔡某涛在提审后确实对其讲过法官让他;别瞎说，但私下里蔡某涛仍承认是自己实施的盗窃 。
曾和蔡某涛同在严管队的另一狱友张伟，于2017年8月24日作所的律师调查笔录亦显示，蔡某涛承认案子是他做的，与曹庆三无关，;曹庆三只知道他叫‘小三子’，不知道他的大名，所以才被关进去的 。
张伟称，后来法院来调查，蔡某涛回来后对他称，自己说了假话，;他说法院的人让他别认，如果要认的话，肯定要严判，因为他已经是死缓 。
针对上述说法，8月24日，澎湃新闻电话联系到沈阳铁路中院负责此案复查的法官孟向东，他表示监狱狱侦科的调查都不真实，;就是做了个扣 。 当被问及复查细节时，孟向东表示要与法院宣传部门联系 。
之后，澎湃新闻采访人员来到该院政治处采访，并按照该处要求就案件复查情况、驳回理由、是否对蔡某涛其他社会关系进行过调查等疑问发去采访函 。 截至发稿，沈阳铁路中院暂未作出答复 。
申诉被驳回后，曹庆三兄弟继续向上级法院递交材料，并提交在监狱调查中获取的新 。 2014年9月4日，辽宁省高院同样以;蔡某涛的供述前后不一致为由将申诉驳回，认为不能证明蔡某涛就是;小三子;及其参与了盗窃行为 。
推荐阅读
- 【人才】人社部：高层次人才年薪制 为什么要鼓励年薪制
- 【水培】仙人球水培养殖方法有哪些？
- 【莲】马蹄莲有毒吗？毒性如何？
- 【电商】快递电商件费用降3成 快递行业竞争更激烈
- 【莲】马蹄莲的养殖方法有哪些？
- 【美】经济学家预计美经济或衰退 40%企业或将永久关闭
- 【小伙】31岁小伙疑因吃隔夜菜失明瘫痪 吃隔夜菜为什么会失明
- 【养殖】一帆风顺的养殖方法有哪些？
- 【TikTok】TikTok要求竞购方出资300亿美元 沃尔玛证实正与微软联手竞购TikTok
- 【养殖】滴水观音的养殖方法有哪些？