万元网购的“金渐层”猫咪却像流浪猫,买家要退一赔三,法院判了!( 二 )


法院判决
鹿城法院经审理后认为 , 林先生通过微信向张某购买宠物猫并支付货款 , 双方之间成立买卖合同关系 。依法成立的合同对当事人具有法律约束力 , 各方应当遵循诚实信用原则 , 依照合同约定全面履行义务、合理行使权利 。
张某在二手网络交易平台有多次出售宠物猫的记录 , 其与林先生交易过程中声称其出售的猫是从其他养户处所得 , 已与养户合作多年 , 可以证明张某经常性从事宠物猫交易 , 可以认定为经营者 。
达成交易时 , 张某在微信和购猫协议中多次承诺林先生所购宠物猫和其发送的视频一致 。在宠物猫交付过程中 , 张某在交付方式和交付时间上 , 多次违反承诺 , 最终交付给林先生的宠物猫与其提供的视频存在明显差异 , 与双方约定的显然并非同一只宠物猫 。双方协商换货过程中 , 林先生质疑张某并无承诺的宠物猫 , 张某多次承诺会发送视频给林先生查看 , 之后也未兑现承诺 , 未向林先生证明其有约定的宠物猫 。
综合双方合同订立、发货方式、发货时间以及出现“货不对板”后张某未提供原物证据 , 向林先生交付明显与约定不符的宠物猫 , 其行为明显有悖诚信 , 已构成欺诈 。林先生要求撤销其与张某签订的购猫协议以及要求退还购猫款9500元并按照购猫款的三倍进行赔偿的诉讼请求 , 于法有据 , 法院予以支持 。
此外 , 法院认为林先生应当将接收的宠物猫退还张某 。由此产生的返还宠物猫的运费、寄养费用均因张某违约行为造成 , 是客观需要支付的必要费用 , 酌情认定两项费用合计3500元 。
综上 , 法院判决撤销双方订立的电子协议 , 张某需向林先生支付合计4万余元款项 。
目前 , 案件已经生效 。
【万元网购的“金渐层”猫咪却像流浪猫,买家要退一赔三,法院判了!】

推荐阅读