受疫情影响，今年“两高”报告的陈述时间虽有所缩短，但却不乏“干货”。报告中，案例、数据、图表应有尽有，既有统计支撑，又有情节描述，形象直观地记录了我国司法进程不平凡的一年。
今年“两高”报告的亮点之一，就是把很多典型案例写进去了。在短短的篇幅里，介绍了许多案例，其背后的典型意义和案例价值不言而喻。可以说，案例是最生动的法治教材，围绕案例谈法治越多，越清晰。从这些被点名的案例中，公众自然能理解“两高”报告对公序良俗和法治理念释放的明确信号。
“扶不扶”？“救不救”？“管不管”？
最高法:讲公德，守规矩，不要“混泥”
在最高法工作报告中，“引导社会成员增强公共意识和规则意识”着墨颇多。报告指出，对发生在公共空间案件的审理，人民法院兼顾国法天理人情，明辨是非，惩恶扬善，努力实现法律效果与社会效果的统一。
最高人民法院院长周强说，他通过一系列审判，破解了长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“无所作为”“管不着”等法律和道德问题。风险，坚决防止“谁能闹事，谁就对了”“谁对了”“谁受伤谁就对了”等“和浑”做法，让司法、让群众有温暖、有合规、有保障，努力做法治中国的好公民。
■ “撞伤儿童离开遇阻猝死案”：
拦截者不负责任，鼓励勇敢者
2019年9月，郭某某骑自行车与5岁的罗某某相撞，造成罗右颌受伤出血、倒在地上。孙某见状阻止意欲离开的郭某某，并与其发生争执。郭某某情绪激动，被物业公司保安劝阻后坐在石墩上，不久因心脏骤停死亡。郭某某家属将孙某及物业公司诉至法院。
河南信阳法院认为，孙阻拦郭某某的方式和内容在正常范围内，郭某死亡的后果不存在过错，其行为目的是为了保护子女的利益。郭无故意或过失，不承担侵权责任；保安的履职与郭的死亡没有因果关系，原告的诉讼请求被驳回。
本案的判决是对是错，提供正确的行为指导有利于鼓励公众勇敢行动。
■ “患者飞踹医生反被伤案”：
医生为自己辩护。病人活该
一患者因到诊所结算欠款时未带现金而与医生发生争吵，被劝离后再度返回诊所并欲飞踹医生，被医生侧身躲过并抓腿掀倒，致左腿骨折。
△试验场地
河南驻马店中院审理认为，医生的行为属正当防卫，判决医生无罪，且不承担民事赔偿责任。该案判决旗帜鲜明向“谁受伤谁有理”的“和稀泥”做法说不，有力维护了医务人员正当防卫的权利。
■“贼逃投河而死”:
追赶群众无责 正义者不负过重注意义务
张，一个外来务工人员，在一个建筑工地做架子工。2018年8月，物资保管员倪走出棚子时，发现张正在偷电缆。张见此情景，扔下作案工具就跑了。随后，倪和他的工友们听到这个消息，赶到了施工现场的草地上。这时，张已经跳进了工地附近的河里，河水已经过了他的膝盖。倪等人多次要求张上岸，但张不听，最终淹死了。事后，张某的家人起诉倪某等三人，要求对张某的死亡进行赔偿。
【扶不扶 “扶不扶” “救不救” “管不管” “两高”报告还可以这样写】△图片来源:最高人民法院微信微信官方账号
苏州吴江法院经审理后认为，倪某在事发现场看到张某正在偷盗工地上的电缆线，在张某逃逸时，倪某等三人追赶的行为并无不当。倪某等三人对张某欠缺游泳能力无从知晓，且三人水性不佳，不应苛求三人下河施救，故倪某等三人的行为未超过必要、合理的限度，三人未下河实施救助亦无明显过错。据此，判决驳回张某家属的诉讼请求。
推荐阅读
- 抢录音笔 跟翻译机“抢饭吃” 搜狗旗舰AI录音笔S1深度评测
- 吴昊泽 盘点男星西装杀：蔡徐坤时尚 朱一龙儒雅 吴昊泽真“霸道总裁”
- 这四方面“强”的男人，女人再苦再难也会跟着
- VR赛道重闯蓝海，沉浸式体验有多“奈斯”？
- 心理学中的“近因效应”是怎么形成的？
- “绿茶”常说的3句口头禅，以为是单纯？别被玩的团团转！
- 婆婆当众说“祸从口出”，我该怎么办？
- 西海鱼生 西海鱼生
- helens “年轻人 劝你别一个人去这家店”
- 误导的意思 别再被误导了 这才是“玉养人”的真正含义