正当防卫需要赔偿吗 不负法律责任还得有这些条件

其实很多人对于正当防卫都有一定的误区,并不所有正当防卫都的是不负法律责任的,我们还得从客观条件来看,根据法律规定:正当防卫是合法行为,因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任 。如果是防卫过当,需要在过当的范围内承担相应赔偿责任 。


正当防卫的条件有哪些?
(1)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫 。
(2)必须是针对不法侵害行为而进行的防卫 。
(3)必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫 。
(4)必须是对正在进行的不法行为进行的防卫 。
(5)正当防卫不能明显超过必要限度 。
另外《刑法》第20条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任 。


正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任 。
根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任 。
【正当防卫需要赔偿吗 不负法律责任还得有这些条件】
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任 。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 。


正当防卫有多难?
在中国司法实践中,案件被告提出正当防卫的话,得到法院承认的情况相当少见 。
有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书,其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当,认定正当防卫的仅为 6% 。值得注意的是,这些样本已经算是对正当防卫认定存有一定争议的案件,而更多实施防卫行为的案件,由于法律条件的不满足,压根就没被考虑 。
这一现象的直接原因,是中国法院认定正当防卫的门槛过高 。

    推荐阅读