历史地理知识|陈寿是哪个朝代的人,陈寿简介及故事( 三 )



陈寿所著的《三国志》 , 与前三史一样 , 也是私人修史 。 他死后 , 尚书郎范頵上表说:“陈寿作《三国志》 , 辞多劝诫 , 朋乎得失 , 有益风化 , 虽文艳不若相如 , 而质直过之 , 愿垂采录 。 ”由此可见 , 《三国志》书成之后 , 就受到了当时人们的好评 。 陈寿叙事简略 , 三书很少重复 , 记事翔实 。 在材料的取舍上也十分严慎 , 为历代史学家所重视 。 史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史 , 视为纪传体史学名著 。

但是 , 唐朝房玄龄等奉诏撰写的《晋书·陈寿传》 , 在承认陈寿“善叙事 , 有良史之才”的同时 , 又认为陈寿因为私仇而在书中有所表现 。 说“丁仪、丁廙有盛名于魏 , 寿谓其子曰:可觅千斛米见与 , 当为尊公作佳传 。 丁不与之 , 竟不为立传 。 寿父为马谡参军 , 谡为诸葛亮所诛 , 寿父亦坐被髡 , 诸葛瞻又轻寿 。 寿为亮立传 , 谓亮将略非长 , 无应敌之才;言瞻惟工书 , 名过其实 。 议者以此少之 。 ”

《晋书·陈寿传》关于陈寿索米的这条史料 , 只有少数几位史学家如北周的柳虬、唐朝的刘知几等相信 , 而多数的史学家则认为这条史料不合事实 , 是假的 。 清朝的潘眉在《三国志考证》中指出:“丁仪、丁廙 , 官不过右刺奸掾及黄门侍郎 , 外无摧锋接刃之功 , 内无升堂庙胜之效 , 党于陈思王 , 冀摇冢嗣 , 启衅骨肉 , 事既不成 , 刑戮随之 , 斯实魏朝罪人 , 不得立传明矣 。 《晋书》谓索米不得不为立传 , 此最无识之言 。 ”赵翼在《廿二史札记》中也指出:《晋书》谓“寿父为马谡参军 , 谡为诸葛亮所诛 , 寿父被髡 , 故寿为《亮传》 , 谓将略非所长 。 此真无识之论也 。 亮之不可及处 , 原不必以用兵见长 。 观寿校定《诸葛集》 , 表言亮科教严明 , 赏罚必信 , 无恶不惩 , 无善不显 , 至于吏不容奸 , 人怀自励 。 至今梁、益之民 , 虽《甘棠》之咏召公 , 郑人之歌子产 , 无以过也 。 又《亮传》后评曰:亮之为治也 , 开诚心 , 布公道 , 善无微而不赏 , 恶无纤而不贬 。 终于邦域之内 , 咸畏而爱之 , 刑政虽峻而无恶怨者 , 以其用心平而劝戒明也 。 其颂孔明可谓独见其大矣 。 ”由此可见 , 《晋书》贬陈寿之说 , 实为不实之词 , 不可尽信 。

然而 , 《三国志》也有其不足之处 , 不可不注意 。 在叙事时 , 除了在某些人的纪和传中有矛盾之处外 , 其最大的缺点 , 就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词 , 受到了历代史学家的批评 。 另外 , 全书只有纪和传 , 而无志和表 , 这是一大缺欠 。

《三国志》成书之后 , 由于叙事过于简要 , 到了南朝宋文帝时 , 著名史学家裴松之便为其作注 , 又增补了大量材料 。

魏、蜀、吴三书 , 原是各自为书 , 一直到北宋才合而为一 , 改称《三国志》 。

推荐阅读