我要看女人 关于女人要的安全感( 四 )


比方说 , 你跟她一起做某件惊险的事情 。 两人都很紧张 , 她紧张的心跳加速 。 但你在她最紧张的这时候 , 仅是陪在周围 , 给予一个微笑 。 她事后会把这紧张感、以及你伴随在旁的经验 , 变成某种“安定感的印象” , 并留在脑中 。 如果多有几次这样的经验 , 她就会潜意识的觉得你该是个可靠的人 。 但好玩的是 , 你其实当场什么都没做 , 只是因为环境因素而就自然得到某些好感值 。 那另外可遇不可求的状况 , 像是两人一起逃出火场或是处在灾难的环境中 , 也都能带来很高的依赖感 。
实质的稳定难道真的没用吗?
当然 , 有人一定会反驳 , 周围也是有很多男生靠着买早餐、送宵夜、温馨接送、以及稳定不变的奉献而抱得美人归 。 难道一个男人工作稳定、专情、招之则来挥之则去的听话安分 , 真的不能带来安全感吗?
讲完全不能是不对的 , 这伎俩确实是有其效果 。 但这类技巧却带来另一个问题 , 就是你很容易会把自己放在备胎的位置 。 万一过程中有个能带来更高刺激度的男人 , 极可能会一下就把她抢走了 。
那些靠乖巧温顺招式赢得胜利的男人 , 并非这方法很棒 , 通常仅是因为“没有别人来抢” , 或是“没有出现更吸引女方的男人”而已 。
这类故事其实在周围很多 。 女生交了无趣的男朋友 , 可是这男人工作稳定、又听自己话 , 于是食之无味 , 弃之可惜 , 实在是鸡肋一枚 。 但丢掉不合理 , 所以先留在手里 , 但也不排斥认识其他新男人 。 平时可能对鸡肋很凶、很冷淡、老有不合理的要求 , 就是想试探鸡肋的极限在哪里 。 等到某个年纪没有找到更好的 , 才会决定死心跟鸡肋结婚 。
这种是不是所谓的“安全感”?当然也是 。
问题在于 , 这方法风险太高 , 也太过被动 。 成功完全得仰赖没有别人出来抢 。 这绝非好的策略 。 事实上 , 就算最后结婚 , 长期也可能纷争不断 。 因为以女性而言 , 不让她真心觉得心悦诚服的对象 , 她其实总会露出对你的不满意 。
总之 , 当温驯的小白兔肯定不是一个有利的手法 。 因为你只是她出外冒险背后的救生索 。 她找到更好的 , 就会把这救生索砍断;但若没找到好的 , 才会回头安全降落 。 但就女方而言 , 采取这策略完全合情合理 , 也是必然的选择 。
但对采取这伎俩的男方就未必聪明了 。 因为你可能自己小心呵护这么一段情 , 女方所有合理不合理的要求你都尽量满足 , 但其实你不是在跟对方的心理认知搏斗 , 而是在跟命运搏斗 。 没人追她 , 那最后你赢;有人追她 , 你极可能就输了 。 这类故事我看很多 , 大多都是这种模式 , 且悲剧结局通常多过于喜剧 。
结论
女性的安全感的起点 , 来自于冒险性 。
关键的条件是下面三个:
落差的对比
引导的力量
心跳加速的暗示
所以从这整篇分析中 , 聪明的男人应该看出来两个点 。 一个呢 , 是你要尽可能去当那个能毫无危害带来刺激的人 。 另一个呢 , 就是避免当成安全气垫——出了问题才会想到你 。 换言之 , 你要成功的建构安全感 , 你就得创造环境、掌握环境 , 而不是当个环境的反应者 。
要靠什么方法达成 , 我们后续会再回来讲 , 安全感也仅是整个感觉模型的其中一块 。 但总之 , 请记得:安全感的关键在于建立引导与互动上 , 而非男人以为的稳定与不变上 。
那我在最后要强调一点:引导并不是控制欲 。 控制欲是透过恐惧来让人服从 , 比方威胁别人你不如何如何我就怎么怎么 。 引导则是透过暗示与观察 , 让别人不抵抗的来到某处 。 可是那处对别人有留下的诱因 , 所以当你放松引导力量时 , 对方还会主动愿意留下来 。

推荐阅读